До ВССУ як суду касаційної інстанції надходять стислі огляди рішень ЄСПЛ проти України, які набули статусу остаточних. До того ж вищі спеціалізовані суди надсилають судам узагальнені виклади рішень ЄСПЛ, зазначаючи про ті проблемні питання, когда будет амнистия в Украине 2023 году на які слід звернути увагу в судовій практиці, аби уникнути порушення Конвенції. Єкогда будет амнистия в Украине 2023 годуропейський суд приймає багато рішень, і дуже складно відшукати серед них ті справи, які найбільше підходять за своєю фабулою до тієї суперечки, яка перебуває у провадженні. 16 жовтня 2002 року суд частково задовольнив позовні вимоги заявника. «Суд відмічає, що тримання заявника під вартою тривало три роки і майже одинадцять місяців. Того ж дня його затримали за підозрою у вчиненні терористичного акту та взяли згодом за рішенням суду під варту Заявникові роз’яснили право на захист. Так, під час розгляду кримінального провадження за обвинукогда будет амнистия в Украине 2023 годуаченням особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. ↑ Rebecca Falconer. CIA chief says about 15,000 Russian troops killed in Ukraine invasion (неопр.). ↑ When asked about Russia "invading" Ukraine at routine news conference Thur, Chinese FM spokesperson Hua Chunying dismissed the reporter's preconceived wording, когда будет амнистия в Украине 2023 году which she pointed out is a typical questioning style of Western media

«за потреби зростаючих високих стандартів, які вимагаються у сфері захисту прав людини та основоположних свобод, когда будет амнистия в Украине 2023 году відповідно й неминуче вимагається більша рішучість при оцінці порушень основоположних цінностей демократичного суспільства… Так, відповідно до параграфу 219 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, Суд нагадує, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не можна вирішувати абстрактно… Із цього випливає, що якщо засудження виключно або вирішальною мірою ґрунтується на показаннях особи, допитати яку чи домогтися допиту якої підсудний не мав можливості ані під час досудового слідства, ані під час судового розгляду, права захисту виявляються обмеженими в тій мірі, що є несумісною з гарантіями, передбаченими статті 6 Конвенції… Суд першої інстанції визнав цього громадянина винним та конфіскував ці кошти, але громадянин подав апеляцію. 3, суд першої інстанції також бере до уваги висновок Суду у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 р. (параграф 178), де Суд, визнаючи порушення права на справедливий судовий розгляд, гарантованого статті 6 Конвенції, конкретизує, когда будет амнистия в Украине 2023 году що звертає увагу «не на формальності, а на реальну ситуацію» і вважає, що «адміністративне затримання заяамнистия 2023 в Украине когда вступит в силуника було частиною його тримання під вартою, відповідно до параграф 1 (с) статті 5 Конвенції як підозрюваного, проте без забезпечення йому процесуальних прав як підозрюваного, зокрема, права на захист», оскільки в протоколі затримання зазначено, що особу було госпіталізовано, а не звільнено, тобто фактично до доставки затриманого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу пройшло 5 діб, що свідчить про порушення вимог частини 3 статті 29 Конституції України»